sep
6th

Los errores del Plan E

plan-e

Tras aceptar la situación caótica de la economía española, la actuación fue rápida e improvisada, y por desgracia errónea.  Recuerdo que por aquellos tiempos  -enero- muchas empresas estaban agonizando y solicitaban a los diferentes organismos y bancos cierta dosis de negociación para aflojar la cuerda que los ahogaba, pagos de ayuntamientos, deudas con Hacienda, devoluciones de Hacienda por IVA, cotizaciones a la SS, créditos con los bancos y papel negociable en el cajón del tesorero.  Y muchos pisos por vender.

Surge el Plan E, pero ante el asombro de todos se dirige principalmente, sobre todo en la parte propagandística, a los entes locales.  No olvidemos que los ayuntamientos han sido coparticipes de la gran bacanal inmobiliaria, unos por acción y otros por omisión, pero todos como parte responsable.  Hay que ver las cifras de gasto que no de inversión de los ayuntamientos durante estos años, sobre todo en el grupo A.

Pues bien como premio a esa política y como demanda secular a la falta de financiación local surge este premio.  Una aclaración semántica: cuando se habla de falta de financiación, en muchos casos significa exceso de despilfarro. Y  una solución esta en la contención del gasto, y abaratar el coste de los pactos de gobierno.

El premio consistía en inyectar dinero para obras publicas, básicamente locales, presentando los proyectos en un tiempo record.  A los ayuntamientos solo les queda la opción de desempolvar viejos proyectos y viejas demandas, y aprovechar las que ya estaban en marcha, el tiempo es fundamental para beneficiarse de este dinero.  Estas prisas se han ido pasando en los demás estadios: licitación, adjudicación y ejecución, falta ver en la liquidación definitiva.

Los errores son los siguientes:

  • 1. Potencia la inversión en algunos casos el gasto local, de forma errática y alocada, avalando las políticas anteriores sean buenas o malas en contra de un política de austeridad, y siempre con cargo al déficit del Estado .
  • 2. No se potencia el empleo productivo, el de largo plazo.
  • 3. Deja fuera a las empresas que realmente necesitaban menos presión y algo de ayuda, potenciando a las de siempre a mantener la obesidad y la opulencia.

Este ultimo punto es importante, para licitar e incluso para ser subcontratado, es necesario reunir una serie de condiciones que muchas empresas no han sido capaces de alcanzar simplemente por cuestiones burocráticas, a veces por el simple de hecho de falta de negociación.

Los millones empleados para el Plan E hubiesen estado mejor empleados en solventar problemas de devoluciones de IVA, rebajas de cargas sociales negociadas, avales a los pagares no aceptados por los bancos, compra de promociones privadas para convertirlas en protección oficial…etc

En situaciones difíciles, cuando todas las partes tienen dificultades y posibilidad de perdidas, hay que aprender a salvar los muebles, A NEGOCIAR, a diferir el beneficio y todas las posibles ventajas a cambio de que todos o la mayoría se salven.

Los bancos y entidades financieras han perdido mucho dinero y han acumulado muchos pisos por atenerse al “Procedimiento” y no dejar capacidad de negociación a los directores para salvar y aplazar lo que ya tiene difícil solución.

TODAS ESTAS SOLUCIONES NO NECESITAN ENDEUDAMIENTO SOLO RENUNCIA TEMPORAL A GANACIAS DESMEDIDAS.

oct
9th

señor trichet baje los tipos de interés

sordera trichet Señor Trichet, razones de la inutilidad y del efecto nocivo de mantener los tipos de interés altos, repito inutilidad y efectos nocivos:

  • El aumento de la masa del dinero como consecuencia de las inyecciones de los bancos centrales incluido el suyo.
  • Los precios de la energía no los controla ni los controlara usted.
  • Los precios de las materias primas y alimentos tampoco los controla usted.
  • La inflación más importante de las economías europeas se produce como consecuencia del exceso de directivas, leyes, normas.  Existe una reglamentación excesiva cuya aplicación provoca aumento de precios y reduce la productividad y eficiencia.
  • Con tipos por encima del equilibrio entre capacidad de pago/financiación ajena, no solamente convertirá las hipotecas débiles en hipotecas basura y por tanto en fallidas, y por tanto …en el bla, bla  americano.

Baje los tipos dos o tres puntos de un tirón y provocara el mayor jubilo de la bolsa de la historia y conseguirá de una sola acción magistral dar confianza a la, economía y todo ello sin coste para el contribuyente.  Animo, no tiene nada que perder.

oct
8th

Entre todos la mataron y ella sola se murió. ¿La economía?.

TRICHET Que pasividad, la historia esta llena de momentos así, en lo más critico, cuando más falta hace tomar decisiones y marcar un rumbo, más saturación de inútiles se produce y los que fueron sabios o ensalzados como tales se vuelven necios, los gurus, profetas y expertos, callan.  Los grandes y magnificados ejecutivos de grandes empresas, capaces de tomar decisiones que producen perdidas millonarias, en momentos de escasez solo saben un movimiento, girar la manivela del grifo, que ellos mismos dejaron abierto.  Que gran mentira es el mundo y que gran pregonero tiene en los medios de comunicación, por eso todas los estamentos de poder los tienen a pares, ya sean televisiones autonómicas o prensa municipal.

Cuantas vueltas le van a dar a la falta de liquidez del sistema financiero, ese es un problema que tienen la mayoría de los ciudadanos, gracias al mecanismo bancario.

¿Como es posible que el sistema financiero no tenga dinero? ¿Como han permitido que el efecto multiplicador del dinero se haya realizado sobre una economía ficticia?

Lo que no entiendo es por que niegan la situación española, con la caída del mercado inmobiliario y la subida de los tipos de interés, las subprime, acabaran apareciendo en España y no tardaran mucho.

Pero los gobiernos siguen reuniéndose para ayudar a sus amigos banqueros, sin darse cuenta del gran enemigo de esta historia, el señor Trichet y sus maldita quimioterapia para la inflación que acabara matándonos a todos.  Para solucionar la crisis hay que aflojar la cuerda del cuello de las familias y las pequeñas empresas, permitir que los 1000 euristas puedan seguir pagando la hipoteca, comprando coches y procreando.  Todo el dinero que le den a los bancos desaparecerá en sus grandes fauces, HAY QUE ALIVIAR LA SORDERA DEL BANCO EUROPEO, COMO PRIMERA MEDIDA.

ABAJO LOS TIPOS DE INTERES, YA.

jul
25th

rigideces monopolisticas o chanchullopolio

pirata Resulta sintomático e indica un grado de dificultad adicional de cuanto nos costara afrontar la no-crisis que padecemos.  Las rigideces monopolisticas de algunos servicios esta patente y latente ante los ojos de quien debería de cortarlo de raíz, los chanchullopolios son una especia autóctona de este país, Telefónica, las eléctricas, el agua y otros servicios privatizados no acaban de enterarse de que para ganar dinero hay que trabajar y dar servicio.  Telefónica se resiste a soltar las cuotas altisimas permanentes a cambio de nada o casi nada.

Debe de resultar dificilisimo gestionar una empresa así. Ni siquiera la AEAT tiene tanta facilidad para recaudar como estos chanchullopolios.

Yo de mayor quiero también un chanchullopolio.

may
1st

Manos a la obra (II)

burbujaLa crisis financiera americana como consecuencia de las hipotecas basura no esta en la raíz de la crisis inmobiliaria autóctona, echar las pelotas fuera y hacerse el loco puede ser una estrategia electoral correcta, pero las crisis tienen su origen en factores que se van mostrando en el tiempo y que maduran antes de reventar, la crisis no estaba agazapada ni aparece por arte de magia, ni es tan severa como la pintan, es el pánico como consecuencia del miedo y el miedo como consecuencia de los bocazas que se ganan la vida haciendo titulares, los que aceleran situaciones predecibles y controlables. Lo primero que debemos hacer es felicitar a todos los expertos y analistas por sus caros y certeros estudios donde siempre negaban la existencia de una burbuja inmobiliaria y lo segundo, recelar de los políticos que se lo han creído.

El suelo, es sin duda uno de los factores más importantes y decisivo en el proceso de promoción inmobiliaria, en los costes de fabricación de una vivienda tiene la repercusión mas alta, con diferencia. llegando incluso al 40 %.

La carestía de la vivienda empieza por ahí, la puja de las promotoras por conseguir suelo de ejecución directa ha hecho que la materia prima sea el origen de muchos males, el precio pagado en la mayoría de los casos incluye una prima no declarada que el promotor debe recuperar del mismo modo. Esta prima no esta incluida en sus escandallos. El negocio de la promoción inmobiliaria encuentra así al primer actor que sin arriesgar nada resulta el más beneficiado. empieza el “coge el dinero y corre“.

La vivienda es un derecho y su sector es estratégico, por tanto dentro de la libertad de mercado deben articularse mecanismos capaces de intervenir y corregir aquellas anomalías que el propio mercado no sea capaz corregir, se deben articular sistemas para eliminar intermediarios innecesarios, revendedores, “inversores” y todo aquel elemento que pretende dinero fácil a costa de las necesidades de otros.

No debe consentirse la vivienda como inversión especulativa, si alguien quiere acumular viviendas, que sea a base de una gran presión fiscal.

Invertir en vivienda debe ser para devolverla inmediatamente al mercado en forma de alquiler, con precios de alquiler por supuesto regulados, el negocio del alquiler debe ser un sector de carácter publico, con un marco de actuación propio y totalmente transparente para las dos partes, por ejemplo, con precios de alquiler que no superen un algoritmo con respecto al IBI.

Por ultimo culpar al promotor del alza de la vivienda es cómodo y fácil, pero no del todo justo, todos los industriales e industrias que viven de este sector se han subido al carro de los beneficios fáciles, y todos han aumentado los precios de forma injustificada con la pretensión de “coger cacho” del pastel, siendo el promotor el único que realmente corre riesgo como empresario, y como tal ha visto como sus márgenes se los han ido comiendo todos, uno por uno de los muchos y malos actores de esta película, que ahora reparten sus oscar.

mar
11th

El bipartidismo, ¿es bueno?

bipartidismo Enhorabuena al PSOE y a todos los que deseamos opciones de progreso, la izquierda del talante tiene cuatro años más para ejercer políticas que permitan a la sociedad y a la economía española desarrollarse en entorno cada vez más caliente.
Ha habido dos actores protagonistas en esta función electoral: los medios de comunicación y la financiación de los partidos, en torno a un argumento principal: el voto útil.

Evidencia primera, los partidos con mayor representación actual en el parlamento son los partidos que tocan poder o los mas votados. ¿Hay que ser famoso para salir en televisión o salir en televisión para ser famoso?. Qui lo sa.

Evidencia segunda, los partidos que han sido palmeros del poder o coaligados se han quedado sin protagonismo al transferirlo con sus aplausos a la estrella gobernante.

Evidencia tercera, los partidos sin presencia en los medios no cuentan.

Evidencia cuarta, los partidos sin financiación, versus poder, tampoco cuentan.

Por lo tanto protagonistas principales de esta película llamada bipartidismo son los medios de comunicación y el sistema de financiero.

Conclusión única: la democracia como la justicia es para el que tiene dinero, son juegos cerrados de difícil acceso sin unos recursos adecuados.

Un ejemplo claro en estos comicios ha sido UPD, y digo UPD porque seguramente mucha gente no sabe lo que significan esas siglas, pues bien son las siglas con las que se han presentado algunos exmilitantes del PSOE, entre ellos Rosa Diez. Esta formación como tantas otras no han tenido demasiadas opciones ya no por la falta de financiación, sobre todo por la falta de apoyo de los medios de comunicación y por tanto el desconocimiento de la gente de otras opciones, cuando las opciones no son conocidas, tenemos el recurso del voto útil y el voto útil, siempre, es bipartidismo.

El bipartidismo como cualquier otro duopolio, no es bueno, lo que no es sano para la economía difícilmente lo es para la política, quizás sea cómodo puesto que la elección es blanco o negro, pero no nesariamente lo mejor. Los matices y las ideas minoritarias deben tener un espacio en la política ya que suelen ser ideas que por minoritarias no dejan de ser importantes y en muchos casos la denuncia de lo que con los años se convierte en prioridad. Tenemos el ejemplo en la Ecología y los grupos verdes.

El bipartidismo es el resultado final de la madurez del sistema democrático, son los muros que el poder, o los poderes imponen como garantía y protección del inamovible sistema capitalista o de mercado.

¿Es bueno entonces? Ni bueno, ni malo, sino todo lo contrario.

ene
5th

Queridos Reyes Magos

images.jpgSoy un poco mayor, pero quiero pediros en esta carta algunas pequeñas cosas, otras medianas y muy pocas de peso considerable, el orden no es lo relevante, vosotros que sois reyes y además magos, sabréis con incontestable criterio cuales son las importantes y las que me hacen mayor ilusión.

En primer lugar quiero que los pisos no sean de 30 metros, que no llamen crisis inmobiliaria, a lo que ha sido un desfalco a manos llenas y por supuesto quiero un pisito de 4 habitaciones con todas las comodidades y de protección oficial, si es posible sin necesidad de afiliarme a ninguna organización ni rendir pleitesía a nadie.

Quiero un frasco de libertad, de aire, de espontaneidad, me gustaría recordar tiempos en los que se podía vivir sin el corsé de tanta norma estúpida, parida por versados incompetentes en campanas de cristal. Quiero ser un poco más libre, y que nadie utilice la democracia para quitar libertad en aras a conservarla o protegerla, con cualquier escusa. La libertad esta por encima o en igualdad de condiciones que la democracia.

Que no venga ningún listo a decir que la libertad acaba donde empieza la de los demás o que una cosa es libertad y otra libertinaje y tonterías semejantes. Quien tenga un espíritu libre sabe perfectamente a lo que me refiero.

Quiero que mis amigos no me traicionen por un plato de lentejas y un chorizo, y que los chorizos no sean mis amigos por un plato de lentejas, tanto da cuando se habla de chorizos.

Quiero que los políticos se pringuen o se vayan a su casa, la política es para valientes, para gente comprometida y con capacidad de preveer los problemas y acometer sus soluciones, los oportunistas y acomodados con discurso guionado y facil estan de más, ¿te los puedes llevar en tu camello y depositarlos en algún pulcro y limpio calcetín?

Quiero que los telediarios no me digan lo que tengo que hacer y me informen, solo un poquito, entre anuncio y anuncio. Que los estudios precocinados de cada día se los coman ellos.

Quiero que no suban las facturas de la luz, del agua y del gas, y que tampoco sean servicios trampolin para gravarnos con más impuestos. En algún sitio he oído que son servicios básicos, servicios y básicos.

Quiero que los detalles estén por encima de la nebulosa de lo general, que las personas sean lo importante, que el día a día no nos aplaste, las multitudes y los años estan formadas y formados por personas y por dias respectivamente. Que la vida no se nos escape intentado vivirla.

Quiero que cuando hablen del euro digan que ya no vale 166,386 ptas. y apliquen su valor real a nov/2007 de 202,990 ptas., y que cuando hablen de subida de precios lo hagan aplicando este valor y el del redondeo del euro, que una barra de pan de 0.95€, costaria ahora 192,84 ptas., que el diario que en 2002 costaba 60 ptas ahora cuesta 202,990, un 238,31% más.

Quiero que esa politica general del redondeo, en impuestos y precios, se aplique a los salarios y que quien ganaba 100.000 ptas en 2002, gane ahora un 238% más, es decir 338.310 ptas. o 1.666 €. Será posible señores altezas.

Quiero una cartera de piel.

Quiero mis calcetines de cada año.

Quiero un bote de colonia.

Feliz año nuevo Altezas.